SSDのランダムアクセス実験 ２

DRAMキャッシュレスの格安SSDが、どれほどの性能なのか、ランダムアクセスで試した

意外にも、格安 480GB (drive0)と Optane + WD240GB（drive2) とはいい勝負だった

ちなみに、二回目の実行は、Optane が効いているので、チート級に速い

格安SSDも悪くないんじゃ？

• D:\>ran
• Drive \\.\physicaldrive0
• tTime 1657 1359 1375 1359 1360 1343 1360 1359 1360 1343 1344 1359 1360 1344 1359 1328 1359 1344 1360 1343 msec
• Drive \\.\physicaldrive2
• tTime 1656 1578 1516 1547 1516 1610 1578 1593 1610 1515 1563 1500 1625 1469 1515 1625 1532 1562 1453 1422 msec
• D:\>ran
• Drive \\.\physicaldrive0
• tTime 1359 1344 1344 1344 1359 1328 1375 1344 1344 1343 1344 1360 1343 1344 1344 1328 1359 1344 1359 1344 msec
• Drive \\.\physicaldrive2
• tTime 203 219 203 219 203 203 219 203 203 203 203 203 219 203 219 203 203 219 203 218 msec

と、思ったが、Crystal disk bench をやった後に動かしたら面白い結果に。

ディスクへの大量の書き込み後は、ただの read アクセスも、1.5 倍ぐらいの時間がかかる。

これが、格安SSDの傾向なのか。

でも、TLCへの書き込みが終わったせいか、途中から性能も巻き返してきた

安いなりに頑張ってるよね　ありじゃね？

• D:\>ran
• Drive \\.\physicaldrive0
• tTime 2360 2125 2172 2218 2188 2219 2265 2235 2281 2281 2266 2234 2250 2313 2343 2282 2375 2328 2312 2266 msec
• Drive \\.\physicaldrive2
• tTime 219 203 203 219 203 203 219 203 203 219 203 219 203 203 219 203 218 204 218 203 msec
• D:\>ran
• Drive \\.\physicaldrive0
• tTime 2422 2234 2234 2188 2250 2219 2281 2203 2156 2188 2187 2141 1406 1375 1359 1375 1375 1375 1391 1406 msec
• Drive \\.\physicaldrive2
• tTime 234 266 250 219 234 235 218 235 234 203 235 218 219 219 203 234 219 219 219 218 msec

続きを読む

CLE-215+に使えるサンプルのプロジェクトの罠ｗ

FPGAが、そこそこ使えるようになって１か月

暗号アルゴリズムへの制御をするためのGPIOを設定しているのに、PC側から、どうしてもアクセスできない

（FPGAの内部からはアクセスできる）

PCIexpress の仕様を見ながら悩んでいたが、どうやらサンプルプロジェクトがそのままでは動かないようだ

xilinx のxdma IPで、axi-lite をつなぐ設定にすると、PCIのメモリ空間が設定され、BAR0が user, BAR1 が dma 用となる

ポイントは、xdma IP の PCIe: BARs, PCIe to AXI Lite Master Interface, PCIe to AXI Translation の値と Address Editor で表示される値を合わせること

AXI Interconnect は、Address editor の値にしたがって、要求を slave デバイスへ流すのだが、xdma でTranslation 値をサンプルのままにしておくと、アドレスの上位が0 になっているので、user 空間へのアクセスが、０番地となる

そりゃまぁ、不定値参照で、変な値になるわな

以下は、やっとたどり着いた正しい動作

長い戦いであった